Los centros de datos de IA se han convertido en el tema más votado de las elecciones de mitad de mandato de EE.UU. El 75% de los americanos se opone a tener uno cerca | Estudio del día

The Verge publicó hoy un análisis del New York Times y de varias encuestas que revela algo inusual en la política americana de 2026: los centros de datos de IA se han convertido en un tema bipartidista de campaña, con demócratas y republicanos atacando por igual la expansión masiva de infraestructura de IA en sus circunscripciones. Más de 30 candidatos de ambos partidos han firmado el «AI Pact» —un compromiso de campaña que incluye acabar con las desgravaciones fiscales para centros de datos, exigir revisiones de seguridad para modelos de IA avanzados y hacer a las empresas de IA legalmente responsables de los daños que causen sus productos.

Los números de las encuestas son los que explican por qué esto se ha convertido en tema de campaña. Una encuesta de Gallup publicada este verano encontró que el 70% de los americanos se opone a que se construya un centro de datos cerca de su casa. Una encuesta separada de Data for Progress encontró que el 63% de los votantes —incluyendo mayorías de demócratas, independientes y republicanos— apoya una pausa de al menos un año en la construcción de nuevos centros de datos hiperescala. Y el análisis del NYT sobre gasto en publicidad política encontró que desde enero de 2026, campañas y grupos externos han gastado más de 45 millones de dólares en anuncios que mencionan centros de datos en carreras para gobernador, Senado y Cámara.

La respuesta es el conjunto de impactos locales que los centros de datos hiperescala generan en las comunidades donde se construyen. Los argumentos que los vecinos llevan a los ayuntamientos y a los mítines electorales incluyen el consumo masivo de agua para refrigeración en zonas con escasez hídrica, el ruido constante de los sistemas de enfriamiento, el impacto visual en paisajes rurales y agrícolas, el impacto en las redes eléctricas locales que hace subir las tarifas para los hogares, y la promesa de empleos que solo materializa durante la construcción pero no en la operación.