Los documentos sin redactar del juicio NYT vs OpenAI revelan que un ejecutivo de Microsoft llamó al scraping de IA «el mayor robo de trabajo en la historia de la humanidad»

Los archivos sin censurar del juicio que el New York Times presentó contra OpenAI y Microsoft hace tres años acaban de hacerse públicos, y el contenido es más explosivo de lo que el juicio ya dejaba entrever. Los documentos bajo tutela judicial de TechCrunch y Bloomberg Law revelan que mientras Microsoft y OpenAI argumentaban públicamente que el uso de contenido periodístico para entrenar sus modelos constituía «fair use» legítimo, internamente sus propios ejecutivos lo describían en términos muy distintos.

El Director de Ciencia Aplicada de Microsoft, el doctor Brent Hecht, describió por escrito la práctica de copiar millones de artículos de periódicos sin permiso como «probablemente el mayor robo de trabajo en la historia de la humanidad», añadiendo en otro documento que el uso no autorizado de contenido era «un robo asombroso de proporciones sin precedente.» En la misma línea, Hecht argumentó que si OpenAI y Microsoft ganaran el caso con la defensa del fair use, eso «convertiría en completa parodia la idea del ‘uso justo’.»

Las revelaciones no se limitan a Microsoft. El director de política de OpenAI, Jack Clark, escribió en su momento que el trabajo de OpenAI «va a llevar cada vez más a crear sistemas que sustituyen el trabajo de las personas que definen la ‘cultura’ de la sociedad.» El ejecutivo senior de OpenAI Nick Turley fue aún más directo: «[N]uestros productos son en gran medida sustitutivos, y punto.»