Últimas noticias: Cómo comprobar si un estudio, una cita o una ley que te da una IA existen de verdad

Un chatbot te responde con aplomo: «Según un estudio publicado en The Lancet en 2021…», «como establece el artículo 14 de la Ley…», «en palabras de Einstein…». Suena impecable. A veces es verdad y a veces es una referencia que nunca ha existido, con autores, título y página incluidos.

Para quién es esta guía: para cualquiera que use ChatGPT, Gemini, Claude o Copilot para documentarse, estudiar o trabajar y no quiera citar algo inventado. Lo que vas a sacar: un método de cuatro comprobaciones, una por tipo de fuente, que se hace en pocos minutos con herramientas gratuitas.

Ya está dentro de los tribunales y de las revistas científicas. La Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Canarias impuso en 2026 una multa de 840 euros a un abogado por un recurso con «al menos 25 sentencias» inexistentes o ajenas al caso, según la nota del Consejo General del Poder Judicial. Las citas aparecían «entrecomilladas, resaltadas en negrita y cursiva» y atribuidas al Tribunal Supremo y al Constitucional. La misma nota recuerda que en febrero la Sala había multado con 420 euros a otro letrado por citar hasta 48 sentencias falsas sugeridas por inteligencia artificial.

El tribunal dejó una frase que sirve para cualquier ámbito: el uso de herramientas de IA «no exime al profesional de revisar y verificar el contenido».